#1
En el torneo de Indian Wells, o en los siguientes, ya que es una constante, ...habrá alguien que se tome el trabajo de contar con precisión las veces que Rafa Nadal, el #2 del mundo, lleva su mano derecha a la nalga derecha, se toca o se jala, da lo mismo, luego aparentemente seca sus dedos en el pantalón a la altura del costado derecho de su pierna, para pasar su mano a continuación por un lado y por el otro de ambas orejas, como recogiendo un mechón inexistente que su vincha no llegó a ajustar de cada lado....y recién atender el juego?

Follow up:

Sería parte interesante de las estadísticas llevar un conteo de esa pésima y guarra costumbre, o habito, o tic, con que encabeza cada movimiento de saque durante sus partidos. Es menos desagradable ver a los jugadores de fútbol, escupiendo en las canchas... O a los de las ligas de béisbol, haciendo buches y escupiendo constantemente esa mezcla misteriosa de jugos oscuros que suponemos vendrán de masticar trozos de tabaco húmedo.

Creo que después de años de ver tenis, nadie hasta el momento había repetido sin pausa una costumbre tan guarra, sin que le sea comentada y censurada por el publico, o críticos comentaristas. Sería normal ver a Messi rascándose los huevos, por ejemplo, antes de emprender cada salida con la pelota?... O a Ginobilli rascándose el culo después de cada encestada? ....mmmhhh, pensar que el tenis era el deporte de la máxima delicadeza, aun hasta en el fashion de las canchas....evidentemente, son detalles que ya no hacen a las estéticas o buenas costumbres deportivas.....o será que son hábitos muy comunes para el perfil actual de los espectadores?

#2
La decisión de Uribe de desconocer, a través de su Cancillería, a la Comisión Interamericana de los Derechos Humanos, con sede en Washington, en su mas reciente reclamo al Gobierno de Colombia, y considerarla como “No Competente” respecto a la violación de varios de los artículos de su Código (aprobado y firmado, dicho sea de paso, por Colombia) me parece un acto totalmente arbitrario más de la Administración de Uribe, y propio de países como EEUU, que desde su perfil de país Poderoso, viola constantemente los tratados Internacionales, o directamente, sigue sin suscribirse a varios de ellos. Colombia, desde la militarización de EEUU en su territorio, y sin previo aviso a la comunidad sudamericana, ha caído en un choque de relaciones diplomáticas con varios países integrantes del cono Sur. Es inadmisible que no reconozcan que, más allá del solapado y disimulado acto de disculpas en su momento a Ecuador, este agravio histórico aun no ha sido resarcido ni aclarado. Ha constituido posiblemente en uno de los ataques más violentos de guerra, en territorio ajeno, y sin aviso ni permiso previo de los organismos militares y/o de Inteligencia del país adonde se realizó dicha acometida militar.

La CIDH argumenta que se violaron además los Derechos Humanos de los integrantes del campamento FARC que estaban en territorio extranjero, como para que Colombia cometa tal bombardeo, lo que considera la Comisión como un acto de Ejecución violatorio a los principios de dicho Organismo. Si los propios países que suscribieron el Acta de la Comisión y la Corte Interamericana, son los primeros en violarlas, acorde a sus intereses de turno, qué garantías existen, y qué argumentos pueden ser validos para seguir reclamándole a Cuba, México, Venezuela, Brasil, que no están respetando dichos estatutos? Tendremos que aceptar siempre que las violaciones de la Derecha siempre son actos reivindicatorios de la mal llamada democracia? ...y que los que cometan actos de represión, si son de izquierda, son países sin leyes, corruptos, comunistas y totalitarios…. Adonde están los intelectuales de América Latina jugando su postura frente a estos hechos históricamente vergonzosos y retrógrados de nuestra evolución cívica? Es una decepción, pero no están...o si están, están alineados detrás de meras posturas de politiquería barata.

#3
Acabo de terminar de ver el partido de la Selección de México vs. Islandia. Qué gracioso; aun recuerdo lo que los intelectuales argentinos acusaban a los diferentes gobiernos siempre de que se fomentaba el fútbol como deporte de masas en demasía marketinera sólo para disimular los horrores de los procedimientos del Estado, y mantener a la población excitada detrás de las vicisitudes de un partido (eso lo escuchaba allá por los años 60’s, siendo un niño), ...y pareciera que en su tardía evolución, el fútbol mexicano es victima (pero demasiado obvio) del mismo sistema de entretenimiento orquestado por la confabulación de dirigentes deportivos y de marcas, políticos y poderes mediáticos. La diferencia estriba en que los partidos que podía ver, desde aquellos años allá en el sur, estaban llenos de talento deportivo, de geniecillos de la cancha, de goles magistrales, de campeonatos locales e internacionales ganados por personajes que con el tiempo marcaron la historia mundial del fútbol, no sólo la local.

Pero en el caso actual del fútbol de México, esta promoción e inyección constante de Patrioterismo a la gente a través de los medios, cojea de lo más importante: se logró el fervor popular detrás de una selección (eso es un 50% importantísimo detrás del éxito de un Team...lastima que el otro 50%, que sería la Selección en si, sólo deja mucho que desear...es mas, para mi humilde análisis futbolero, simplemente da lastima, ...da pena. Y el publico está casi convencido que con un par de seudo-delanteros, inexpertos algunos, y otros ya ajados por el tiempo lleno de mediocridad, van a conquistar hasta la Copa del Mundo(????) Si...eso es lo que se respira en la gente...han confundido el sentido del Hincha de Fútbol, con una acción de fervor propia de un país que pareciera le ha declarado la guerra en defensa de los honores patrios al resto del mundo.

El equipo de Islandia, al contrario, inocente de jugadas picaras, sin la astucia del futbolista latino, sin jugadas preparadas o pensadas en el pizarrón, sin embargo, dejó el sudor en la cancha con un estado físico impecable, envidiable hasta por el mejor de la selección azteca. Dio gusto ver como corrían, a veces sin definir y sin ton ni son, pero estos rubiecillos del fin del mundo le pusieron un fervor a su esfuerzo, que logró que los mexicanos no tuvieran ni dos segundos de lucimiento. Entiendo que son partidos amistosos, pero entonces debieron haberlos celebrado en territorios neutrales y no donde obviamente, en 90 minutos de total mediocridad futbolística, sólo fueran los organizadores los ganones de este encuentro, que debe haber reportado una fortuna en entradas y auspicios. Y con qué fin? …seguir engañando al patrioterismo azteca de que están apoyando a una selección que podría hacer realidad el antiguo sueño, no de la Copa, pero al menos de un cuarto de final. Joder!!!...en mi humilde opinión, si llegan hasta los octavos de final se podrían dar por bien servidos. La selección es realmente mediocre. No hay talentos individuales, y no hay sentido de trabajo de equipo en la cancha. Y cuando hablo de humildad, curiosamente debo mencionar hasta las declaraciones de todos los entendidos de Argentina, que no se consideran que sean un "equipo" favorito, ya que están plagados de estrellas pero que aun Maradona no logró armonizar...pero las estrellas, la experiencia, está a la vista, y sólo falta un poco de ese mágico e inspirado accionar que los coloca siempre entre los que diputan los cuartos y hasta las semifinales…. El tiempo (que no es mucho lo que queda) dirá el resto...pero de que es claro quienes juegan bien y quienes NO, a este deporte maravilloso de masas, hoy quedó manifestado de la manera más efectiva: el rendimiento en la cancha. Ergo, creo que el Vasco no da pie con bola respecto a este plantel...y el plantel, dista mucho de tener el nivel que requiere una justa como la de Sudáfrica.

#4
Fito Páez, a quien considero un tipo extremadamente talentoso, inquieto, lleno de ideas brillantes, con mucha capacidad musical, y hasta con inquietudes cinematográficas (muy validas por cierto, ya que lo que vi fue al menos hecho con honestidad artística), Fito, como decía, salió hace unos días al encuentro de los medios, con una desafortunada opinión sobre el estado de cosas que se viven en el espectáculo argentino. Puntualmente hacía mención de algo en lo que yo considero tiene toda la razón, aunque sin un análisis un poco mas profundo e inteligente, como debiera esperarse de él. Dijo que el país (y de nueva cuenta esa puta costumbre de los argies que deben su vida al país, de algún modo) estaba mal, que los políticos y los medios sólo publicitaban lo mediocre, porque si no, no se daría el hecho de 30 y pico de conciertos de un Arjona, contra el permiso limitado de usar sólo en dos conciertos al Luna Park para el show de Charly García.

Voy por partes:

Primero: que esa mala costumbre de Buenos Aires de monopolizar (o permitirlo los medios y autoridades) las actividades, por ciclos, se ha venido dando desde hacen varias décadas. Cuando emigro de Argentina (fines de los 70’s) era imposible pensar en un show masivo si no se estaba plegado al clan de ese Rock Nacional en formación, que como inteligentemente eran la bandera intelectual masiva de protesta contra los regimenes autoritarios y de facto, tenían la sartén por el mango, y desde Sandro para abajo, pasando por Denis, por mi, por Valeria, y por muchos mas con buena voz, imagen y talento, todos los artistas de corte internacional, estaban condenados a hacer fiestitas privadas o shows pequeños, ya que la moda era la de este subterráneo que comenzaba a mirar la luz de los grandes negocios del espectáculo.

Por mi parte, fue maravilloso y triste emigrar. Maravilloso porque logre un crecimiento que no podría haber logrado en ese momento allá, y triste, porque por mas de una década, lo único que funcionó en Argentina en masivos fueron esos shows, adonde Sí, es verdad, No Hay Con Qué Darle a los Letristas y productores de Bandas de Rock de Argentina, logrando una excelencia que no se repitió Nunca, en ningún lugar de Hispanoamérica...Ni en Argentina, de nuevo--ya normalizado digamos, el panorama político y social que era el caldo de cultivo de ese talento--Y digo Ni en Argentina, ya que salvo un par de excepciones, que sólo tuvieron que caminar sobre sus propias erróneas apreciaciones previas para poder crecer. Un caso?...Soda Estéreo...Fueron los mejores en términos de cross-over de calidad y sonido...pero tuvieron que someterse al Pop, que tanto criticaron, para evolucionar. Y en buena hora, ya que lo que hace Cerati actualmente está dentro del sueño de cualquier artista internacional...Suena Internacional. Fito, a mi concepto, al igual que Charly, pasaron de la era en que cuando se decía algo inteligente hasta a Bob Dylan lo consideramos un buen cantante, a la era adonde hay más plástico y margarina que nunca antes, pero comenzaron a pulular buenos instrumentos…. Por lo tanto, es inevitable ver a un Charly, como algo absolutamente decadente, sostenido sólo por el fervor de los viejos que desde adolescentes lo idolatraron por su actitud libertaria y desaprensiva de tabúes frente a su publico.

Segundo: Analicemos a los protagonistas: Desde mi criterio de músico, y cantante con afinación perfecta, (y esto, aclaro, es terminología habitual en música: hay voces con afinación natural perfecta y las otras, las que necesitan trabajar su afinación) So, considero que Fito desafina más que nunca...sigue escribiendo buena música, pero sus condiciones vocales, antes perdonadas en pos del intelectualismo de su postura, hoy son Absolutamente imperdonables para quien quiera no ser agredido auditivamente...o de la manera astuta en que le contestó Arjona.

A Arjona, por otro lado, lo conozco desde que con su guitarrita, una maquinita de sonido, y su pelo largo que a mis seguidores se les antojaba era casi como una copia del "ángel del rock" en los 80’s, me abría conciertos en el estadio mayor de fútbol de Guatemala. Pero, hay que reconocer, que el entrelineas que sugiere Fito, tiene un asidero del que Arjona podrá contestar lo que quiera con palabras muy bien pensadas para dejar esa sensación de estela inteligente, ...pero Arjona es también, y esto es criterio personal, pero que coincido con gran parte de los músicos con los que en algún momento salió el tema del guatemalteco y su aun incomprensible éxito en Latinoamérica, es, decía, un chiste de mal gusto en términos poético-musicales.

Para todos los que crecimos con verdaderos poetas de la música hispanoamericana, y sin pretender ensalzar a nadie, ni olvidarme de nadie, sólo como ejemplo, mencionar a Cortes, Serrat, Víctor Heredia, (mis respetos), León Gieco, Luís Eduardo Aute, Patxi Andión, Ana Belén, Víctor Manuel...que nos dieron siempre una certeza del idioma bien usado, con vuelos y metáforas dignas de los mejores poetas de nuestra historia, es imposible aceptar la existencia exitosa del autor de "la pestaña que no tiene ojos" (un ejemplo, al azar)….

Arjona abusó de la ausencia de los que mencioné en mercados como México y Centroamérica, y se fue colocando, solito, con un gran apoyo de Sony en sus comienzos, con un sonsonete de metáforas absurdas y violatorias hasta del buen gusto literario básico, que hacen que Fito reaccione de esa manera. Imprudente Fito, claro. Intempestivo en su indignación, al ver que las grandes dos décadas de ser dueños del negocio de los masivos en Argentina, están ahora enfocadas a gente que la verdad No Tienen Nada que Enseñarle a Un Pueblo que supuestamente debiera tener memoria cultural, o musical o poética, para rechazar supuestos vuelos intelectuales que a todas luces se ven falsos, llenos de oficio de un autor oportunista, pícaro, que busca confundir con sus giros líricos, más que abrir las puertas a una imaginación literaria nueva, refrescante, y con un futuro tan promisorio como el tiempo que le dure el marketing para seguir haciendo billete….

Para más datos, soy testigo presencial de la llamada que le hicieran a Omar Lauria (ex manager de Cortes) desde Chile, hace unos años, la gente de Sony para decirle que por favor los ayudara a meter un poco la imagen de Arjona en la Argentina ya que lo traían de promoción, y que ya que estaba al lado les interesaba alguien como Lauria, que a través de 30 años con Cortes tenia credibilidad entre los simpatizantes de la música "llamada inteligente" y la prensa de esa misma línea. Después de un excelente trabajo, Lauria terminó denunciando a Arjona por fraude e incumplimiento de contrato, que tengo entendido le costó a Arjona casi un millón de dólares ya que fue encontrado culpable y tuvo que resarcir a Omar. Esto también habla por si solo de los que muerden las manos que les dan de comer.

Tercero: Por ultimo, creo que Fito, pese a su imprudencia, tiene razón en cuanto a la calidad real de este seudo-poeta auto-repetitivo de ideas, y musicalmente muy limitado. Y tiene razón en que hay una decadencia en los mercados en general, y que lamentablemente también le pegó a estas nuevas generaciones vacías de poesía o memoria de Sudamérica. Una vez Arjona a través de un tercero me hizo llegar una canción (que nunca solicité ya que escribo las mías propias, y si no colaboro con gente que considero muy talentosa para hacerlas), y créanme que me sentí ofendido por la sola idea de que Ricardo hubiese pensado que "esa canción en particular" podría haberme gustado, o yo me hubiera animado a grabarla. Era absurda, mal construida y con metáforas que mi inteligencia me impide cantar. Hablaba de la "soledad de quien está abandonado por el amor como un pomo de bronceador vacío y tirado en la playa"...Joder!!! Me acuerdo y me río en silencio…. Por supuesto que ni me molesté en contestar ese intento autoral de acercamiento.

Respecto a que saque Fito la cara por lo que le den de oportunidades o no a Charly, en ese punto no estoy de acuerdo. No me juego por quien no conozco, a quien si bien respeté en sus comienzos por ser un autor desinhibido, valiente, astuto, con un lenguaje de inconformidad urbana incomparable, un portavoz de las disidencias sociales del momento en Argentina....aun así, eso no sustenta en la actualidad ninguna admiración de mi parte por este personaje que es mas bien un capricho nostálgico del publico porteño, de seguir aguantándolo de escándalo en escándalo, que lo que él tenga para ofrecer a esta altura en que las drogas, su desatino existencial, y su obsesión por ser un obsceno de mal gusto en cada cosa que hace, o en cada actuación, lo hacen la imagen de la total decadencia; y lo que le den o no me tiene sin cuidado. Pero que se merece quizás tanta atención de oportunidades artísticas como Arjona, si no más, eso está claro, simplemente porque aunque sea en algún momento histórico, fue un desborde de talento natural, y creo que muy honesto. Dos cualidades que en Arjona, son muy discutibles.

Nunca hay que negar la realidad del éxito. Alguna razón debe existir para ello...aunque los que llevamos más de 30 años en este negocio sabemos que respecto a algunos "fenómenos" de estas dos o tres ultimas décadas, estuvieron las razones de su éxito más cercanas a un plan oportuno de promoción y marketing, que al verdadero talento o sustancia creativa del artista. Creo que esta duda es la que pone a Arjona--y desde siempre…y creo que para siempre--en el banquillo, cuando de hacer una critica seria, artística, por conocedores, se trata. Creo que habría que hacer, por buenos cantantes (buenos cantantes dije, no roquerillos argentinos a quienes la nota correcta no les preocupa mucho) un homenaje a las canciones de Fito y Charly en un álbum doble (y sin la participación de ellos, claro) y allí se vería la importancia de la obra de estos dos grandes autores argentinos, comparada con el boom creado alrededor de este, a veces (muchas), malabarista del idioma español mal musicalizado.

Mientras, por necesidad poética, sigo escuchando a Serrat y a Víctor Heredia...dos grandes de verdad.

Laureano Brizuela
26 de Marzo del 2010